1327 争论不休(2 / 2)

大艺术家 七七家d猫猫 2091 字 2022-10-04

格雷诺耶的生命就是一次旅行。一次永远结束孤独和痛苦的旅行,一次尝试灵魂回归的旅行,一次傲视人类社会运行规则的旅行,一次体验生命最高价值的旅行。那么在他手下消失的生命,不仅仅是生命,更是这个世界上约定俗成的规矩,还是这个社会里占据主流的思想和道德。这些束缚着整个人类的思想,将格雷诺耶放到了全世界的对立面,就如同他的缺失气味一般,没有人会在乎他的存在,而这种束缚对于格雷诺耶来说。却脆弱得不堪一击,他用着自己的执着和单纯,华丽地将一切都碾成了碎片。的确,那些消失的生命代表了罪恶,但是本来就不属于这个世界的格雷诺耶却在这一个个消失的生命里,试图寻找着自己的存在,可悲的是,他永远都找不到了。

他是一个不属于这个世界的天使,他用最灿烂而绚丽的方式绽放着他的生命,因为孤独而无限绚丽、因为执着而无限纯粹、因为短暂而无限辉煌的生命,宛若那瞬间绽放的烟花,在漆黑的夜空之中肆无忌惮地释放着所有的艳丽,然后划过天际,消失得无影无踪。

我祈祷着,在历史与文学的广袤沃土上,能够给这样奇异、zì yóu、怪诞的灵魂留下一小片属于它的土壤,让它能够无视法律与伦理,zì yóu自在地翱翔。”

“展映”的评论如诗如画,让人用如同电影般诗意的目光重新审视这部电影。这是一种新颖却专业,但是又值得深思的视角,成为了“香水”支持者阵营不可或缺的一部分。而站在这些媒体的对立面,也有一群嘶吼咆哮着的媒体,这群媒体的力量丝毫不逊于赞美者,他们竭尽自己的所能,将人们的思想拉回原本的轨道,用尽所有的词汇,将“香水”这部电影推向道德的绞刑架,宣判这部作品的堕落,从而避免道德的沦丧。

“首映”这一次也出现在了戛纳电影节之上,三大欧洲电影节之中戛纳是对好莱坞最友好的电影节,美国媒体在戛纳的身影也是除了多伦多之外最多的,所以“首映”第一时间撰写了影评也是预料之中的。这一次,艾略特-卡特终于可以畅所yù言、酣畅淋漓地发泄自己对于埃文-贝尔的不满了!不仅因为他有许多同盟,也因为“香水”这部电影给予了他足够的机会。

“道德的沦丧”,这成为了艾略特-卡特的影评标题,再搭配上零分的评价,如此重的评语和打分也可以清楚地看出“首映”对于“香水”这部电影的立场了,不仅仅是指责,更是严重的批判。

“当看完‘香水’的时候,我已感觉到出离的愤怒,埃文-贝尔借用着文艺这把双刃剑,如此赤果果地抹杀了真理,如此赤果果地赞颂罪恶,这已经超出了道德的底线。如果一部文艺作品没有一个真理的立场,有的只是模糊的是非观,就相当于一个人没有灵魂一样。

不可否认的是,埃文-贝尔镜头底下的世界美不胜收,细腻的叙述、漂亮的画面、唯美的配乐、影帝级别的表演,可惜的是,电影里将人的yù.望、人的自私、人的狂妄放到了最高的位置,它对人的罪恶进行朝拜,它没有找到真正的美好,自身就是一个迷失,更糟糕的是,这种迷失还会对于观众产生无法估计的影响。观众对于人xìng的矛盾、反思,将会走向一个可怕的极端。

这似乎已经成为所谓文艺作品或者说哲学作品的一种惯例了,模糊天使和魔鬼之间的界线,从而来解读存在主义。电影最后广场上行刑的时刻,主教对着一个连环凶手高呼天使,众人屈服于自己的yù.望,这就好像整个世界都被格雷诺耶的天赋魅力所折服,随后又折shè到最原始而无度的本.能之中,这完全是将道德底线弃之不顾的一种做法。影片借用格雷诺耶对气味的天赋,将他的所作所为归咎为一种最纯粹的追逐,以此淡化他所犯下的罪恶,但问题在于,现实社会之中如果人人都屈服于自己的yù.望,纯粹地追逐着自己的想法,那么整个社会都会被罪恶和yù念而占据。

我眼中的格雷诺耶,只是一个无爱环境中成长出来的变xìng人,他的人格是分裂的,他通过掠夺他人的生命而满足自己的理想,除了极度的自我为中心之外,我找不出任何正面的词汇。

我憎恨那些打着信仰名号而为非作歹的人,我憎恨那些披着文明艺术皮囊而破坏道德底线的人,我憎恨那些利用所谓哲学辩证而误导世人的人。香水,一个很棒的命题。无数的鲜花被碾碎提炼萃取,最终获得一滴传世的芳香。但是,我们需要的是对鲜花奉献的赞美,而不是赞美那些碾碎鲜花的恶魔!”

艾略特-卡特几乎用尽了所有的遣词造句,竭尽所能表达了对“香水”这部电影的厌恶,他甚至不惜以“零分”这样的评价将“香水”送上的断头台。而这一次,站在艾略特-卡特身后的,是十分庞大的支持者,比当初的“断背山”可要多得多。

严格说来,“香水”上映之后,毁誉参半是最好的评价,百分之五十的人认为这部电影十分jīng彩,而百分之五十的人则认为埃文-贝尔将一个恶魔jīng美包装,是十恶不赦的。所以,以“视与听”为首的赞成派,以“首映”为首的反对派,几乎展开了刺刀见血的搏斗,让“香水”这部电影从首映开始就沦陷在了无止境的争论之中。

爆发求双倍月票,求年度作品票!求订阅!加更稍后!(未完待续)RQ