约翰·贝里曼极为不满道：“为什么尤金·奥尼尔不能获奖？我需要一个解释1

地理学家、考古学家兼旅行作家斯文·赫定说：“奥尼尔先生，确实是一位杰出的戏剧家，但他偏爱描绘错综复杂的感情，偏爱处理错综复杂的情节，但他的艺术技巧又不能胜任这种复杂性。所以我认为，奥尼尔先生的作品娱乐性很高，但艺术性显然不够拿奖。他的作品涵盖面相当窄，观众看一部或许新奇，看上好几部就索然无味了。奥尼尔先生，他的作品毫无格调可言1

霍尔斯陶穆就更加直白：“尤金·奥尼尔的戏剧，只是一些市井消遣玩物，他不配拿诺贝尔文学奖。”

约翰·贝里曼生气道：“奥尼尔先生是美国民族戏剧的奠基人，他的作品反映了美国社会，反映了美国的民族精神。他用物质繁荣与精神荒原的对比，催醒美国人进行反思，他是个伟大的文学家1

霍尔斯陶穆讽刺道：“或许吧。对你们美国人来说，尤金·奥尼尔的作品已经难得有思想性了，确实是美国的大师。但这里是欧洲，尤金·奥尼尔根本没资格谈文学、谈艺术1

“你这是歧视美国1约翰·贝里曼狂怒。

霍尔斯陶穆笑道：“这不是歧视，这是事实。”

在二战以前，美国一向被欧洲视为文学艺术的荒漠，被人看不起实在太正常了。

“咳咳1

斯文·赫定咳嗽两声，说道：“争吵是无意义的，我来说说周赫煊先生吧。相比起奥尼尔先生的作品内容单一、范围狭窄、技巧平庸，周先生的作品内容繁多、范围广阔、技巧惊人。特别是《神女》和《狗官》，那种现实魔幻主义的表达手法令人惊叹，在文学领域具有划时代的意义。”

“我不管这些，”约翰·贝里曼怒气冲冲，“我只知道，第一轮投票已经有结果了，尤金·奥尼尔得到超过半数的选票，他是今年的诺贝尔文学奖得主1

两边扯了半天都没结果，福格尔站起来说：“那么，大家下周四再见。”

诺贝尔文学奖的决选投票每周进行一次，投票时间恒定为星期四，发起第二轮投票还得等上一个星期。

“散会1霍尔斯陶穆面无表情地宣布说。

霍尔斯陶穆并非有多看重周赫煊，他只是讨厌尤金·奥尼尔，不想把诺贝尔文学奖颁给那个愚蠢的美国佬。他看不起美国文学，甚至看不起约翰·贝里曼等美国文学家，他宁愿把诺贝尔奖颁给一个中国人，也不愿颁给肤浅的美国佬！

从1901年到21世纪，除开战争因素导致诺贝尔文学奖停颁以外，1935年是唯一被瑞典文学院主动取消的。历史上，这一届的诺贝尔文学奖没有得主，原因很简单，只是霍尔斯陶穆讨厌获奖者而已。

人家不仅是诺贝尔文学奖主席，还是瑞典文学院的常务秘书，有那种看谁不顺眼就一票否决的权力。

当周赫煊和张乐怡抵达伦敦时，瑞典文学院已经结束了第二轮投票表决，结果是：尤金·奥尼尔10票，周赫煊8票。

尤金·奥尼尔再次成为最终获奖人，但霍尔斯陶穆还是不满意结果，强烈要求进行第三次投票表决。约翰·贝里曼当然不同意，他已经气得摔桌子了，可惜霍尔斯陶穆是瑞典文学院常务秘书，他有停颁这届诺贝尔文学奖的权力。

要么把奖颁给其他人，要么就取消今年的诺贝尔文学奖，这个威胁足够大，在座的投票者没人愿意彻底撕破脸。

于是，又有了第三次投票。