曾家辉还作出了正面回应，向记者表示已向省纪委报告了相关事项，希望省纪委及时核查，引导舆论正确走向，还自己一个清白，给广大干部一个说法。</p>

记者们对此也作了及时报道，一时之间在公众中形成了两种不同的印象。但不管怎么说，被举报人愿意当面接受质问，这在以往有官员被举报后的处理过程中比较少见，一方面说明舆论监督环境还过得去，另一方面也表明被举报人的态度是坚定的、思想是过硬的，很值得那些用“闭门羹”、“太极拳”、“鸵鸟政策”应付舆论监督的官员们借鉴。</p>

其实，从前后的报道给人的不同感受中，亦能感悟官员正面回应“中伤”的必要。前一则帖子令人疑窦丛生、浮想联翩；后面的报道却能让人有所肯定，从而平心静气地观察事态进展。如果曾家辉做法不当，拒绝露面接受采访，那不管最终的事件调查结果如何，他的声誉都会受到一定损伤，因为他缺乏官员应有的素质：直面监督的勇气与坦诚。他能够站出来直面媒体，至少为自身形象扳回了一城。</p>

一天后，央*视媒体也高调地到了长丰市，就这一事件展开了专门调查走访。这并不令人奇怪，曾家辉早就跟妹妹曾容容联系过了，虽然这次曾容容没有亲自来，但调查采访组成员都是她的同事兼姐妹们，既要保证调查的真实性，又能避免别有用心之人从中作添乱作梗。</p>

曾家辉不但接受了央*视的专访，还亲自给调查组带路，让他们顺利住进了平起开发区，他的出发点是，官员就应该经得起“中伤”。因为，“中伤”在未被纪委、司法机关证实之前，其实只是举报，而举报是公民的正当权利。除了有人恶意担造事实诬陷官员之外，举报并非出于诬陷的故意且与事实存在一定出入，包括在道听途说之后发起举报，其实都是公民在正当行使权利。换句话说，未经权威部门证实的“中伤”都是举报。</p>

自身清白的官员，就应该响应公众监督权，给出清楚、有力的正面回应。从这一点说，曾家辉应对舆论监督的举动是非常可取的，也配合了事件调查的进展。当然，公众渴望正义和真相，也希望纪检等部门认真、迅速把此事查个水落石出。</p>