“这种屁话就别说了，怪搞笑的。”</p>

“人家警察同志办案讲究以事实为根据，以法律为准绳，是要看证据的，而不是听你在那边单方面讲故事就行。”</p>

林北抱着胳膊语气轻蔑道：“谁主张谁举证不懂吗？你口口声声说我对你如何如何，空口白牙就光说啊，那你不得拿出实实在在的证据来？”</p>

程怡然大声道：“刚才的视频就是证据！事实已经很清楚了不是吗？为什么证据都摆在你面前了，你还要强行嘴硬！”</p>

林北淡淡道：“那算什么证据？如果那也叫证据，那是不是随便一个女的拍摄一段衣衫不整求救的视频，就可以指认另一个男的对她如何如何了？”</p>

林北双手一拍，非常嚣张的样子。</p>

“还有王法吗？还有法律吗？”</p>

“你......！”</p>

程怡然刚要反驳，突然想到了什么，眼睛一亮说道：</p>

“你刚才也说了，谁主张谁举证！”</p>

“现在既然你主张你自己没有做，那你就拿出证据来啊。”</p>

“你不能空口白牙就说自己是清白的，凭什么呢，你得有证据！”</p>

曹猛受到启发，也跟着大声喊了起来：“没错啊！你得有证据啊，你没证据你说个der啊！”</p>

听了这两个法盲的脑残言论，林北都气笑了。</p>

谁主张谁举证是这么理解的？</p>

难道他们俩是天才？</p>

旁边老吴和其他几位民警也是哭笑不得。</p>

好家伙，</p>

要求别人自证清白都说得这么理直气壮。</p>

看来这俩人是真不懂什么叫“谁主张谁举证”。</p>

......</p>

其实，“谁主张谁举证”要跟“无罪推定”原则搭配理解的。</p>

简单来说就是，在没有确切证据可以确定某人犯罪之前，就得认为这个人没有犯罪，是无罪的，这也就是“无罪推定”。</p>

在“无罪推定”原则下，理解“谁主张谁举证”就简单了。</p>

既然没有证据的情况下就要认为无罪，那么你要想指证对方犯罪，那你就得拿出足以证明对方犯罪的证据。</p>

这才是“谁主张谁举证”。</p>

至于程怡然说的，林北主张自己无罪就得举证......</p>

这完全就是瞎扯淡。</p>

因为林北不需要主张自己无罪，他完全没必要自证清白。</p>

这个事情当中，是程怡然和曹猛主张林北耍流氓，那就得他们提供证据。</p>

如果没证据，那林北就是清白的。</p>

何来自证清白一说？</p>

......</p>

程怡然和曹猛的话，也是将他们法盲的本质暴露无遗。</p>

老吴无奈道：“两位，现在你们说林北耍流氓，你们得举证，除了这段缺乏关键画面的视频之外，你们还有别的证据吗？”</p>

程怡然和曹猛对视一眼。</p>

都看到了对方眼睛里的懵逼。</p>

事情貌似，大大出乎了他们的预料。</p>

原本以为，只要来这么一出，那么迫于压力，林北肯定得服软撤诉。</p>

结果他偏偏头铁硬刚，闹到报警。</p>

报警就报警吧，大不了就同归于尽两败俱伤。</p>

可没想到的是，有这个视频作为证据还不够，不能给林北定罪......</p>

这你说这可咋整？</p>

“警察叔叔，你这话什么意思啊？难道你觉得我会故意诬陷他吗？”</p>

程怡然咬牙道。</p>

老吴摇头道：“不，作为执法者，我不会预设立场，只会讲事实，看证据。”</p>

“现在的情况就是，你们没有足够证据可以证明林北违法犯罪。”</p>

“在证据不足的情况下，我是不可以对他采取什么措施的。”</p>

闻言，</p>