接下来邀请第四个被告人受审。</p>

罗娅栗，微信公众号“娅娅话社”，粉丝5万+，同名微博账号“娅娅话社”，粉丝30万+。</p>

两个平台，三篇文章，总的浏览量过千万。</p>

也是非常出众了。</p>

张伟长出一口气，调整心态，重整旗鼓，起身为其辩护：</p>

“我方当事人并非有意诽谤！”</p>

“她完全是受到网络不实信息的误导，误以为自诉人耍大牌，态度嚣张，当街行凶。”</p>

“正是在这样的错误认知之下，才出于义愤，发表文章进行批判。”</p>

“我方当事人是无意犯罪，过失犯罪，应当从轻判处。”</p>

故意犯罪和过失犯罪，即便造成的危害和后果一样，但是在量刑上，也会有相当大的差距。</p>

举个很直观的例子：</p>

故意杀人罪，处死刑，无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，也是三年以上十年以下有期徒刑。</p>

而过失致人死亡罪，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，是三年以下有期徒刑。</p>

同样造成被害人死亡的后果，但量刑却相去甚远。</p>

而过失呢，又分为两类：</p>

一类是疏忽大意的过失，即因为疏忽大意而没有预见可能发生的危害后果。</p>

另一类是过分自信的过失，即已经预见而轻信能够避免发生危害后果，结果并未避免。</p>

张伟主张罗娅栗属于“疏忽大意的过失”，在此基础上争取减刑。</p>

可他话音刚落，便遭到张三的强烈反对。</p>

“姑且算被告人是受到不实信息的误导才发布诽谤文章。”</p>

“可在我方当事人直播澄清之后，它依然选择性眼瞎，我行我素，放任文章继续传播，继续发酵，又作何解释？”</p>

张伟：“啊这……”</p>

“呵呵，这还不算完。”</p>

张三举起一份证据。</p>

“事发之后，曾有数名热心网友给被告人发私信说明情况，可它非但没有及时删除诽谤内容，停止侵权，反而还对热心网友冷嘲热讽，足见态度之嚣张和恶劣！”</p>

“审判长，我申请出示证据。”</p>

苏贯彻点头：“同意。”</p>

很快，一份证据被当庭呈现。</p>

是几张微博私信截图——这些都是林北的粉丝发给他的。</p>

从私信截图中可以看到，网友给罗娅栗发私信为林北澄清解释，还自带了证据。</p>

有的是视频链接，有的是截图。</p>

可罗娅栗不但没有听劝，反而还骂网友是“北孝子”、“洗地狗”之类的。</p>

嚣张嘴脸展露无疑。</p>

张伟嘴角不停抽动。</p>

这蠢娘们儿，有这种事居然瞒着他。</p>

焯！</p>

现在被打了个措手不及。</p>

回复私信，就表示罗娅栗看到了消息，也知道了真相。</p>

可它还是散布诽谤信息。</p>

这不就妥妥的故意犯罪么？</p>

但张三的攻势还远不止于此。</p>

“被告人在微博和公众号发的文章，全都开通了流量主，可以通过浏览和点击获取收益。”</p>

“浏览量越高，收益越高！”</p>

“我完全有理由相信，被告人的行为是出于盈利目的。”</p>

“为了一己私利，明知是诽谤信息也要发表和传播，不惜伤害他人为自己牟利。”</p>

“如此种种，足以说明被告人不但是故意犯罪，而且主观恶性极为强烈，请合议庭从重判处！”</p>

张三声音洪亮，语速又快。</p>

气场强大无比，瞬间就全面镇压了张伟。</p>

张伟脸色变得无比难看，哑口无言。</p>

见状，罗娅栗急了。</p>

连忙大喊道：“不不不，不是那样的！”</p>

“我只是，只是神经大条反应慢了点而已啊。”</p>

“后来我不是都删了妈，这还不足以说明我的悔罪态度吗？”</p>

可张三却冷冷一笑，淡漠开口：</p>

“悔罪？你管毁灭证据叫悔罪？”</p>

。</p>