关于蔡晓云蒋天华被害一案事实清楚证据确凿，即便犯罪嫌疑人古学梁拒不承认，也影响不到最终的判刑。但整个案子给人的感觉很不合情，古学梁的口供虽然在某些地方存在荒唐之处，但并不与事实冲突。也就是这么说，如果按照古学梁供述来解释整个案发过程，也说的通，如果按照现有的证据来解释，古学梁又实属凶手无疑。但法律是重证据轻口供的，田晓生不得不将案件提交给杜正强签字，杜正强在签字时询问田晓生的意见。田晓生说整个案子总觉得少了点元素，但又不得不这样。</p>

正如杜正强分析的这样，如果古学梁在供述中交代因蔡晓云的迷信去埋衣服这件事情荒唐的话，那古学梁杀害蔡晓云蒋天华他们两人的动机同样不合理。古学梁的供词除了有些地方不合理之外并没有明显的漏洞，而指向古学梁是杀人凶手的这些证据同样没有漏洞，蔡晓云身体上留下古学梁的指纹、那根有古学梁指纹的绳子、有且只有古学梁指纹且是杀害蒋天华的凶器的匕首，等等，铁证如山。</p>

很快，古学梁的逮捕决定书下来，田晓生拿着这份决定书内心却很沉重，他再次来到案发现场。他轻轻拉了下门前那道警戒线，警戒线断裂，他又推开房门，随着轻微的一声轴承摩擦的声音，门被推开一条缝隙，一股阴森的气息随之扑来。这时候已经是五月底，虽是初夏时节，但东阳市的气温已经很高了，但蔡晓云生前居住的这处房屋却异常的阴凉。从事过多年刑侦工作的田晓生对这样的环境也是见怪不怪的，无法解释这样的现象，可能是因为人的内心作用让人感觉不一样。按说这处顶楼的房屋在这样的时节屋里虽然不会燥热但至少应该是温暖的。</p>

屋里充满着浓烈的纤维霉变味道，因为被封闭了窗户缘故，屋里光线昏暗，是那种死气沉沉的安静，给人一种窒息感。</p>

田晓生走到客厅的窗户边，轻轻摘掉订在窗户上的那面遮光布的一角，于是便从这打开的一角透进来一束阳光，于是整个房屋变的亮堂多了，但光束中也到处飘荡着从遮光布上抖落下来的灰尘。这面遮光布原本是为了更好的保留现场证据定在窗户上的，目的是为了防止屋里有些物品因为阳光的照射而失去原来的模样，包括整个房间内物品原来的颜色、物件原本的形状作用等等。</p>

田晓生站在屋子中央，他回忆着当时的案发现场。其实当时的案发现场很简单，现场的证据当时就被固定，蒋天华死于心脏被匕首刺穿，蔡晓云是死于机械性窒息。田晓生想到蔡晓云的死亡状态，当时蔡晓云双腿伸直背靠在茶几的一角坐在地上，她双眼充血突出，脖子上有非常深的带血的勒痕，身体侧向一边，一只手黛拉下来另一只手还握着绳子，显然凶手在勒住蔡晓云的脖子时蔡晓云是反抗过的，她想用手拉开绳子，但因为力气太小而失败。在蔡晓云伸直的双腿的地板上有明显的划痕，那是因为当时凶手在勒住蔡晓云时蔡晓云因为挣扎而做出的双腿蹬地的动作所留下的。绳子绕过蔡晓云脖子一圈，穿过大理石茶几的一根支柱，看来凶手当时用这根绳子将蔡晓云的脖子拉至大理石茶几的这根支柱上，然后借助这根支柱发力勒死蔡晓云的。当时现场勘验结果显示，与蔡晓云靠着的这跟茶几柱子相对称的另一根支柱底端的外侧有古学梁留下的半截脚印，说明当时古学梁在拉绳子勒死蔡晓云时为了方便发力他的左脚是抵在这跟支柱上的，而这跟支柱的前方地面上也确实有古学梁留下的脚印，脚尖正朝向蔡晓雨云位置，所以当时刑侦人员很轻易的就能根据这样的现场描绘出古学梁杀害蔡晓云时的行为动作。</p>

一切证据是那样的完美，还有什么瑕疵呢？田晓生怎么也想不出反驳这些证据的理由，一点都没有，但他自始至终在内心当中对于古学梁杀害蒋天华和蔡晓云一案都是怀着不安的心理，为什么会有这样感觉？难道只是因为古学梁的不合正常人心理的供述？当然还有就是对于古学梁杀害两人的动机的推测，但这种推测也只是警方单方面推测，也是最接近常理的推测，但古学梁自始至终也不承认自己杀害了蔡晓云两人，所以从古学梁的供述当中得不到他犯罪的真正动机。</p>

古学梁杀害两人的犯罪动机一直都是整个案件不清楚的地方。田晓生百思不得其解，他站在沙发对面的壁炉旁，紧皱着眉头，他突然想到那根勒死蔡晓云的绳子的两端有火烧的痕迹，这处痕迹会不会跟整个凶杀案有关联？田晓生在东阳市生活很多年，他还是第一次见屋里装有壁炉这种比较原始的取暖工具的，东阳的冬天并不是很冷，即便很冷也就那么几天，现代的电器取暖设备很多，谁会这么麻烦的在家里安装上这样一种壁炉来取暖，而且取暖还需要煤球木材等这样的原材料，现在这种材料也并不多见，哪有用电取暖方便？田晓生越发觉得这个壁炉不正常，除非蔡晓云有特别的情结或爱好，要不然是不会在家里安装这样的火炉的。</p>