在温特的眼里，这种描述，其实想要叙述在温特的心里，或者叙述在温特的思想里，只是写的时候，就表述成在温特的眼里，这个眼里含义就大了，这文字表述为什么会这样？很多人可能无法理解这种表述，眼里，这种表述怎么能指代温特的内心呢？

只是想到用这样表述了，如果真的解释了，或者用了更加学术的表述，那样这篇就不是了，真的不像，那更像什么呢？不知晓，这是吧，或者就算是文字的组合，根本没有什么类型之分，就是文字表述而已。

这样说明，也真正是对的，只是文字的组合，而文字的组合，就是思想，就是一个人内心的表述，文字组成了一个人的认知内心，而感觉如果无法用文字描述出来，那只是一种感觉，内心的感觉，无法用文字描述出来的内心的感觉，永远都是属于个人的秘密，而且对于个人来说，那感觉也是一个秘密，产生了，无法分辨，识别出来，也就无法用文字表述出来了。

除了文字组合，那有意识的内容安排，或者故事描述，这算是什么？是一种应用，是一种对文字的应用，对感觉元素的应用，或者说在构建艺术，还是一直都是内心的表述，可能是对认知的辨识，用另外一个角度去找到新的认知，也许是用别人的视觉去寻找新认知，因为毕竟在现实中，只凭借自己的视角找到的认知是有限的，是有局限性的，而且是实时反应的，无所感觉的，无法面临那种实时的感觉冲突，在别人的视角里面对一个冲突的认知，遭遇的困境。

而处理方式，这还真是属于写的人，并不是属于别人的，对同样一个问题的处理方式，可能每个人都不一样的，而写的人对这问题的处理方式，那只属于他自己的，由此，通过别人的视角去制造现实冲突，找到更多的问题，找到更多的认知，而写出的处理方式，却实实在在属于写的人的。

也许也不能这样说，因为别人的视角冲突的场景，看到的问题，认知也许也不会和写的人那样的，都是写的人自己的认知，这样就比较清晰了，实际上都是属于写的人的认知，处理问题方式，寻找新的问题，新的冲突，新的认知。

只是采用了一种实现这项目的的方式，用了一种方式去实现这样的目的，这也在刚开始的时候，没有想到的，没有总结出来的，只是在做的过程中，无意中发现了这样的规律，并且总结整理出来，然后就指导自己按这样的方式继续做，更加清晰地去这样做，这种总结是好，还是坏？

对于写的人来说，真说不上来，就这样自然出现的，总结出来的，感觉出来后，就自然描述出来的，可以说是一种灵感出现后，就自然总结出来的，后面怎么做，也许并不会这样做，或者其实没有必要这样清晰，后面写的人还是这样写着，他只是写着，只是描述着，只是思考着，只是继续，没有什么有意识地去按照那些规律来做。

这样总结出来是否好？写的人可能清晰了自己的运行状态，看的人可能清晰了写的人的状态，可能会模仿着去做，尝试着去学习。还有什么吗？这样总结出来，就变成了约束规则，变成了条条框框。

实际上，写的人从来没有按照这些条条框框来，或者是有意识地去按这些规则来，他只是在写，在思考，按着感觉在做，就这样非常简单，认知出现后，就自然成为写的人的一种认知，成为一种感觉成长在写的人内心中，只是写的人，一直都只是在写，在思考，按着感觉在描述。

说从来没有，这可能也是一个错误的表达，有时候有一个好的想法出来后，就像这些总结出来后，写的人就有意识地去尝试这样做了，就像各种手法的应用，只是尝试去应用了下，去感觉了下，然后根据以往的经验，尝试去应用后，会有所收获的，确实，也一直都是正确的，确实都是有所收获的。

;

...