世界故事不适合在文明讲，得改编改编才能通行。

要是让麾下的领民知道他这么残忍额玩完！

虽说世界有世界的优点，但这样的优点放在文明中致命暴击！

与其说是是讲故事，不如说是讲问题，谁喜欢活到故事里？那可真是老惨老惨了。

给十万领民讲问题？开教化？算了。

帝一的嗓门可没那么大，而且现在的主城已经和一座堡垒差不多了，说也就是说给周边听，在由周边口口相传。

逮诡的继续捕诡，帝一这边随便找了个由头之后开教。

第一个问题若强弱出行遇一敌，其敌与强弱之和相当，试问强弱这时应该怎么做？

弱跑则强不敌，强跑则若先死。

弱者能带回援军吗？希望通常都是渺小的，所以在这样的情况下强跑弱死即是优选。

当然除了这个结果之外还有其他结果，比如强弱都不跑，那么结果则是与敌同归，但期间弱者一样是先死。

如果强弱都挂了，那么谁知道这份交战的信息？

除了敌方有可能知道，而己除了能知道自己全灭了一支队伍，其他属于空白，双双同归，也成了无头悬案，而这样的一个无头悬案是不是要牵扯领地的精力？当然。

而且有时候死人也是会谎话的，如留下嫁祸、仿造的痕迹谁知道是谁留下的？

敌方或许就有一个明确的目标，所以亦身死不惜，而强弱是可以选的。

流一滴血和被砍一头孰优孰劣？

成无头悬案，还是有迹可循，孰高孰低？

在这样的一个问题之下，弱死强生即是优选，即是注定，所有的偏离皆为次选，因强弱不等遇等则败，以强弱之姿态出门就是为了败走。

第二个问题若强弱等同的情况下，出门应该携带什么？

嗯包袱！

若强质为五千，弱量为五千，其强弱之比已然等同了，以这样的配置出门，强若是弃弱而走，则损失高达到一半，未战先退，折半而归。

在这样的配置之下无论敌手是谁，若弱的不能逃，则强的不可能跑，而弱的一旦死光光了，强的也差不多了。

如果仅仅只是这样，那么和同归于尽没什么两样，只不过这种同归于尽更类似于逼迫，常胜不败，二败消亡。

这样的结果是胜局，亦是亡果，强弱皆败则全军覆没，但这样的结果并不属于优选，不然也不会有携带包袱一说了。

质五、量五、等同之后还需带一个拖油瓶，若遇死局、平局、这样的一个拖油瓶不用干别的，只管跑路就行。

万一胜局，先败其一。

遇到死局了，不用干别的，先把这个败生给送走，遇到平局了同样。

在常胜之军面前没有平局，没有死局，只有胜局。

无论是平局，还是死局都是一个字拖。

拖到开局就败走的那个一，拉回援军则必胜，无论期间死伤多少都是归胜。

在平局中险胜是胜，因人家的援军可以比你先到。

而在死局中逢生，不是胜是什么？活多少都是胜好吧。

第二个问题的答案生死胜败。

在生死胜败之中没有赢家，亦不论输赢。

第三个问题弱弱相争进行较量。

这个便分输赢了，弱弱相争意味着封锁不住，两边都会留有一份遗书，谁看样子要输了，那么谁就会带遗书而归，而谁赢了，遗书自然被火焚。

弱弱相争，输赢归火。

如果把第三个结果带入到第二个结果中，那么若败生归来，是营救，还是进行下注？

两方除了万一在争锋外，其他两方皆属于未知，这时谁下注更多，则谁赢。

以营救论胜败，可在争输赢。

若是险胜？在见！

资产不如人家怎么能把人家全买下来？除非是进行负债，若输则负尽天下。

这时又回到了第一个问题上，第一个结果代价最小不是？

在第一个结果中弱的往往先死，但结果嘛死的通常是强的。

一个血和一颗头哪个更重要一点？人家肯定先砍头，而在砍头的同时，弱的不跑，反而留下，弱的不先死谁先死？

强弱之搭配，更多的是在于差距是否悬殊，若差距过于悬殊，其中能活下的往往是弱者，太弱人家看不上，你硬要送死不介意顺手解决，所以很多时候强者的身边总喜欢带一个弱鸡。

这样的弱鸡通常是不具备替死的资格的，因差距悬殊，但胜在可以培养。

当把弱鸡培养成雏凤，那么这时弱鸡有替死的资格了吗？有了。而在一次又一次被保护之下，雏凤是不是也想做点事？当然！所以替死娃娃就这么出现了。

当差距不在悬殊时，也意味着强者的存活几率远远大于弱者，但所付出的代价同样也不是一滴血可以相比的了。

一滴血不是那么凶猛无敌上前犯贱，那基本是不会死的。

一生血就不同了，就算人家不上前，你也得分山注意力，上前更是得溅血。

到了这样的程度，又回到了第二个结果，强的舍得跑吗？这一跑就是血亏，而为了不血亏，又会带上一个弱鸡，成为三人行，而弱鸡专门负责跑路之后的叫唤。

那么这时强者位列于三人行的哪方？

雏凤成为了新的强者，带着弱鸡开拓，而旧强留在了不远的后方，这样能保证前方的新凤就算死了，也能后继有人。

为了能让后继更多，有的强者选择了一带多，而多了往往也就杂了。