华皇之所以觉得俾斯麦伟大，是因为在俾斯麦之前，欧洲的战争，似乎都没有明确的政治目的，也没有明确的政治规划，似乎大家都只是为了展示自己的肌肉。

欧洲大陆制衡和离岸平衡手的思想是后来才有的，并不是英国人一开始就打算那样做，他们只是很擅长捞油水，当然，谁有了肌肉之后，谁都能旁观捞油水，当大哥，谁都会。

法国在15世纪到17世纪的殖民问题上，并不如内讧问题那么上心，有一票干一票的心思比较重。

法国是有志于开拓全球市场的英国要面对的强敌。

英国对付西班牙是为了改写国际秩序，不然国际社会就要被西班牙和葡萄牙分割东西方的二元体系统治。

英国人对付荷兰是为了争夺新大陆的市场，在缺乏健全的贸易谈判体制的那个时代，武力是谈判的最好方式。

英国对付法国，纯粹是因为这个国家这里挖一个坑那里挖一个坑，殖民事业缺乏规划，而英国在北美洲的拓展正好到了法国殖民地的边缘。这个偶然性大于必然性。

因为法国的殖民不如英国那么上心，他们的外交关注点始终在欧洲大陆，以建设欧洲强国的使命。所以法国主动和英国寻战只有一种可能，那就是英国的触手伸到了欧洲大陆。

但彼时英国的兵锋还在新大陆，这个矛盾要到拿破仑战争的时候才会形成，英国决心重返欧陆，执行“光荣孤立”政策，实现悄无声息的称霸欧洲的使命。

所以，英国和西班牙打，和荷兰打，和法国打，争夺世界殖民地的殖民战争，很多时候，大家都只是单纯的展示肌肉，或者说单纯的强盗行为。

英国人算是其中规划的最好，治理的也是最好的，华皇现在很多方面其实都是在学习英国人，尤其是在海外扩张和管理方面。

英国自从百年战争中退场，从此就放弃了称霸欧洲大陆的政策，后来随着殖民贸易的兴起，慢慢变成了2点：确保自己海上贸易的利益，确保欧洲没有一个超级大国。

英西战争，国教会与天主教会的矛盾只是借口，玛丽一世被处决也只是宗教问题的导火索，真正的原因是英国在大西洋上的私掠和走私行动，严重触犯了西班牙的利益。

七年战争是因为英奥俄三国给普鲁士的包围网与汉诺威受到的威胁。实际上一开始，法国就没有给北美的殖民地进行支持，原因在于法国认为北美殖民地是保不住，所以当做了弃子。

法奥俄三国真正的目的在于普鲁士，而不是北美。

至于连续多年的四次英荷战争，本质上是两国在航海条例与贸易分配上的矛盾。

作为两个海洋大国，必然在利益分配上会有矛盾。

战争是政治的延续，英国的成功，很大程度上是因为议会建立之后，能按照国家利益进行战争，而不是像传统欧洲国家根据王室血统和宗教信仰来划分阵营。