所以，中美售价不一样，割韭菜养活美国人？

（大佬们一堆事，特有意思…）

按照他们的一般逻辑，可能真的会问吕潇然关于今日头条低俗化…

果然，第一个提问就是：“低俗是今日头条成功的原因之一吗？”

“…还远称不上成功吧，按照官方数据，移动端的网民数据是4亿左右，未来的总量肯定要翻倍，今日头条的体量远远称不上成功！”

“请你正面回答！”

“我觉得最核心在于头条并没有从低俗中获利，事实上，低俗内容反而会伤害商业利益。某种意义来说，我们也在打击低俗…”

汗了一个，真尼玛直接！

不像圈内，都是你好我好大家好…

“今日头条有没有价值观？”

“两个问题，第一，今日头条我只是投资人，并不是实际运营者，第二，任何企业都有自己的社会责任感，我们上线的头条寻人就是基于此，至于你说价值观，你去跟张亦鸣聊吧，我不是实际运营者！”

“你当初为什么要投资字节跳？”

“…我一直觉得基于推荐的东西远比自己搜索的有意思，通过用户的浏览器浏览记录，推荐给用户相关的信息，刚好，张亦鸣想做这个，我就投资了！”

“百度今年发力内容领域，是否会对头条构成威胁？”

“想太多，我们现在日活跃用户体量大概是手机百度的2/3，我们用户的停留时常也更长。同时，我并不觉得百度有什么优势是我们所不具备的。”

“头条2013年收入十几亿，今年预计有60多亿，百度2013年广告收入约600多亿。什么时候头条的广告收入会超过百度？”

“…这个我不清楚，不过我始终相信百度的搜索算法是落后的！”

“那你以后还会做投资吗？”

“我不是专业的投资人，事实上，我之所以投资字节跳，还是想拓宽内容渠道，中国电影的现状就是院线越来越大，内容供应方、制作方处于弱势，我之前想过联合在一起向院线施压，逼迫他们退一步，可惜，没能成功，他们很快找到了其它内容供应方，他们自己也可以做内容…”

“从那时候我就觉得必须要有自己的渠道！”

“视频网站和手机移动端让我看到了希望，但是视频平台基本已经饱和，除非我愿意疯狂烧钱，而且从长期来看长视频平台很难真正盈利…”

“为什么很难盈利？”

“规模壁垒完全依靠内容采购建立，而内容的供需市场都高度集中化，这直接导致供需双方的都不具备足够的议价能力，不如另起炉灶，做手机移动端，等到时机成熟，字节跳会推出视频类APP！”

“所以，你是想颠覆院线？”

“不是，你这么说，我就成了行业的罪人了！手机移动端的作品最好在40-60分钟之间，电影的长度有点太长了…事实上，手机院线不是个好的选择！我的意思是提供更多层的选择，不至于院线生气不给排片的时候，我们没有办法收取成本！”

“那你对张亦鸣怎么看？”

“有点不太成熟，过于相信机器，还有，字节跳在很多方面有点偏离了政治正确，算法也要讲政治的！”

“你会做什么吗？”

“现在先不做吧，等他碰了钉子，自然知道在中国，一家大企业最基本的是什么！”

是什么？

当然是跟ZF打好关系！

张亦鸣说过‘：媒体是要有价值观的，它要教育人、输出主张，这个我们不提倡。因为我们不是媒体，我们是做技术的，算法没有价值观。’

然后被教育，关停了了内涵段子…

再然后，张亦鸣使出浑身解数，极尽所能地展现其“乖巧”，试图向上面证明字节跳动公司的每一个字节都有价值观，今日头条每一个标点符号都有价值观。