殿内，太后正召集几位重臣议事，而湘东王萧绎、南海王萧大临、武林侯萧谘，以及几位在京的宗室王侯亦在列。

至于皇帝，因为年幼，无法参与如此会议，由太后代为出席，不在场也罢。

主议题，是鄱阳王萧范遇袭身亡一事该如何处置。

武林侯萧谘，是萧范的弟弟，作为“苦主”，极力主张要对两个凶手立刻明正典刑。

凶手是建平王萧大球、绥建王萧大挚，为当今皇帝叔叔，而南海王萧大临，作为亲属（兄长），极力主张两个弟弟无罪。

一脸憔悴的太后，代替皇帝作为“主审”，拿主意、做决定。

几位重臣以及太尉、湘东王萧绎负责“判案”，提定罪建议。

几位宗室则作为旁听以及见证。

凶杀过程，有许多宫女、内侍目睹，萧大球、萧大挚行凶之后并未反抗或试图逃跑，被侍卫看管，随后软禁在别殿。

行凶目的，两人也说得很清楚：他们有些许人证，证明两年前的元宵灯会事变，以及去年南郡王构陷鄱阳王一案，另有内情。

即这两件导致三位先帝皇子丧命的事件，幕后主使都是鄱阳王萧范。

萧大球、萧大挚所说的证人（人证），有司已经悉数带走，并进行了审问，将口供汇总、上呈。

但并无过硬的物证，仅凭这几个人的口供，只能判断鄱阳王有嫌疑，无法真正定罪。

因为人是可以事前串供的，若无过硬的物证来和人证（口供）相互印证，这就是口说无凭。

要以此定鄱阳王的罪、追究其“同党”的罪行，太勉强，无法服众。

萧大球、萧大挚也承认这一点，却异口同声说了一句话“我不愿步齐高帝、齐武帝子孙后尘。”

两人的话，把一件很敏感的事情挑开了：辅政的鄱阳王萧范，有可能成为第二个萧鸾，所以身为先帝诸子的两位藩王，不想坐以待毙。

如此一来，事情变得愈发棘手起来。

萧大球、萧大挚到底有没有罪？

这要看鄱阳王萧范有没有罪。

如果无法给萧范定罪，那么萧大球、萧大挚便有罪，必须处以极刑；反之，情有可原，罪不至死。

要想让文武百官心服口服，就得明确萧大球、萧大挚对萧范的指控是否属实。

在场的武林侯萧谘，极力主张这一点。

可要想让先帝诸子、当今皇帝诸位皇叔心服口服，萧大球、萧大挚就不能立刻定罪、处死。

南海王萧大临，极力主张这一点。

因为前朝齐明帝萧鸾屠戮高帝、武帝子孙一事，太让人心惊胆颤了。

萧鸾以皇叔身份辅政，结果接连废立二位皇帝，最后篡位，并对叔叔（齐高帝萧道成）、堂兄（齐武帝萧赜）子孙举起屠刀，几乎杀绝。

前朝旧事，恍若昨日发生，萧大球、萧大挚的指控，已经说到了诸位皇叔心里。

也说中了许多宗室王侯的心中。

两年时间里，桂阳王萧大成、浏阳王萧大雅、南郡王萧大连丧命，又有不少宗室因为受牵连、受波及丧命。

不是没有宗室怀疑这两件事另有内情，因为已经伏法的逆贼萧贲，矢口否认策划了元宵灯会事变。

萧大球、萧大挚的指控，加上一些人证的口供，会进一步加重那些宗室的怀疑，即便口说无凭，却不可避免成为又一根扎入宗室们心中的刺。

事情发展到这一步，只有两种选择：其一，鄱阳王有罪，其罪另案处理，且要追究其党羽的罪行。

其二，鄱阳王无罪，萧大球、萧大挚袭击辅政藩王致死，当处以极刑。

所谓的折中方案（双方都有过错，萧大球、萧大挚免于死罪），是不可能的。

因为这种折中，谁都不会满意：鄱阳王一系的宗室不满意，包括帝系在内的其他宗室也不满意。

战战兢兢入宫的武林侯萧谘，渐渐感觉到形势对自己不利，现场的人当中，太后且不论，其他人，并没有一个支持他。

包括他的妹夫王褒。

王褒是辅政大臣之一，出身琅邪王氏，平日里和萧范的关系不错，以文学之名著称。

却无担当。

当初，先帝遇刺身亡、皇太子萧大器伤重不治，身为萧大器表亲的王褒，就没表现出什么担当。

对于是否兄终弟及、由成年了的南郡王萧大连继位，还是父死子继、由年幼的皇太孙继位，不明确表态。

南郡王萧大连突然离开荆州任上，带兵赶赴建康，被拒之门外，对萧大连的行为，王褒即不赞同，也不反对。