ps：谢谢飞扬大大、万遍大大的打赏！

引起吴迪注意的是一幅新古典主义风格的油画，仿的是法国大〖革〗命时期的杰出画家，新古典主义的代表人物杰克？路易斯?达维特的名作《马拉之死》。

这幅油画和原作比起来，无论是笔力、构图还是色彩的搭配都有着很大的不同，从某种角度上讲可以说是一幅糟糕之极的仿作。

但是，这个糟糕的角度是从仿作出发的，如果事先没有一幅和这个画面几乎一模一样的《马拉之死》的话，这幅画未必没有成为名作的潜力！

换一种表达方式，也就是说，吴迪认为这幅画的笔力、构图、色彩都没有问题。如果将它和《马拉之死》这幅名作之间的联系斩断，独立来看这幅作品的话，应该说是作者对“马拉之死”这个历史事件有了另外的一种诠释和理解。

但恰恰就是因为这种不同的诠释和理解，造成了一种灯下黑的现象，让已经熟悉原作的人们认为这幅画仿的极差，将它弃之若履！而这也正是吴迪第一遍浏览的时候随意的就将它放过的原因。

可是，一种莫名的感觉让他又退了回来，仔细一看，就知道找到宝了。这幅仿作与原作最大的不同是在配色方面，但恰恰就是这种稍显怪异的配色，让它给了吴迪一种强烈的感觉，而且越看感觉越清晰。这幅画竟然在隐隐的向他传递着一种悲伤、愤怒、绝望、呐喊等等极端的情绪！

画作中的主人公马拉是法国大〖革〗命时雅各宾派的核心领导人之一，于1793年被一名持不同政见的女士刺杀于浴缸之中。《马拉之死》的作者达维特本来就对〖革〗命持同情态度，又与马拉有些私交，获悉此事后就创作了这幅名作，意图通过〖道〗德和人格的感召来衬托谋杀的罪恶。

但是这份仿作不同，它似乎是在极力的表达着作者激烈的情绪。如果说达维特的原作可以看做是一名中立人士站在〖道〗德的角度对这次刺杀表现出的愤慨和谴责的话，那这幅画作的作者就是马拉坚定的支持者，他要通过这幅画控诉苍天对这个伟大的领袖的不公。表达对刺杀者的极度愤怒与嫉恨！

吴迪看了一下价钱，三万二千欧元，看来这家画廊的鉴定师还是比较认可它的画工的，可惜，他被大名鼎鼎的原作禁锢了思维，要知道，同一个事件，在不同的画家眼里，绝对是有着不同的理解的啊。不过，也不能怪鉴定师大意。谁让这个家伙居然猥琐的盗用了达维特的构图和创意，画出了一幅几乎一模一样的不是仿作的仿作来了呢？

吴迪看了一下落款，居然是和原作一样在木箱下部题了两行字：“献给马拉，大卫”。这种无厘头的模仿让他不禁有了一种想撞墙的冲动，你丫好歹也算是个大师，居然无耻到这种地步，和大家开这种无聊的玩笑！活该你这幅作品沦落到如此地步！

不过，他如果真的老老实实的署上了自己的名字，这幅作品一定早就被某位富豪深深的藏在了他巨大的藏宝室里。又哪轮得到他一个东方小子来捡漏？即便是有机会拿出来拍卖，那时所要付出的代价，还不知道要比目前这个价格翻上多少翻呢！

“麻雀，把这幅画买了。快！”

吴迪说完就走开了，既然捡到了便宜，还是不要和他们照面的好，万一被人认出来。店主出于某种心理不卖了岂不是亏大发了？

看完一个展厅，再没有发现其他值得出手的东西。吴迪慢悠悠晃着来到了第二个展厅，一眼就看到了一群人聚集在一起。对着墙上的一幅手稿指指点点。

这幅手稿是一篇长诗，一共有十张，字迹潦草，而且还是意大利文，他一个字都不认识。

看了一眼旁边的说明，他笑了，这是但丁神曲第二部《炼狱》其中的一部分，而且画廊还特意注明了怀疑是莎士比亚的手稿！

这种伎俩在国内的古玩店经常见到，甚至在某些拍卖会上都会出现这种情况。商家给一些不确定作者的书画冠上某位名家的名头，然后称之为习作，再加上疑似两个字，这样不但甩脱了责任，还对消费者进行了有效的误导。最后的结果往往是一些自认为运气超群、眼力非凡的人去贪这个便宜，让老板笑呵呵的大赚不义之财。