但事情并没有到此止步，新岛日报在后续报道中，提出了橙果科技也存在在收购过程之中虚增商誉的行为，财务报表中，必须要进行必要的商誉减值才能够反映橙果科技真实的财务状况。

所谓的商誉，具体表现为在企业合并中购买企业支付的买价超过被购买企业净资产公允价值的部分。这往往是企业利用收购来增厚资产的手法之一。商誉价值是可以操控的，一些评估机构为了获取业务，往往会对委托方收购的标的给出高额的评估价格。

资产减值是指资产的可收回金额低于其账面价值所形成的价值的减少，资产减值意味着现时资产预计给企业带来的经济利益比原来入账时所预计的要低。当资产发生减值时，按照谨慎性原则的要求，应该按降低后的资产价值记账，以释放风险，因此会计上对资产减值进行确认和计量的实质就是对资产价值的再确认、再计量。

对于商誉而言，往往面临着可能发生减值的问题，经常需要对商誉的价值进行再确认、再计量。

需要说明的是，对于包括商誉在内的资产减值的会计确认和计量问题，并不是基于传统会计中对实际发生的交易的确认和计量，而是更多地立足于眼前，着眼于未来，只要造成资产价值减少的迹象已经存在，只要资产价值的减损能够予以可靠的计量，只要对于决策具有相关性，就应当确认该资产价值的减少。

最近一段时间，商誉减值成为了造成股价下跌的重要原因之一，这是因为由于经济形势的恶化，很多上市公司所收购的资产往往达不到他们在收购的时候所期许的盈利目标，于是减值也就成了必要的会计行为了。

傅华对这个针对橙果游戏祭出这种商誉减值的手段，是有一点意外的。商誉减值是一把双刃剑，新岛日报拿它做手段，必然会造成港交所严厉审查橙果游戏相关收购行为的商誉价值。橙果游戏如果想在这一刻将这一次财团收购项目纳入上市公司之中的话，相应的想要增厚资产的操作空间就会受到很大的压缩。

而另一方面，其他如果想要把这一次收购的项目纳入上市公司的，同样也是会被压缩操作空间的，傅华就对新岛日报这个最新的报道有点看不明白了，难道说这一次操盘对付张天成的并不是胡毅福？因为胡毅福显然也是想把项目纳入亮点科技的。他应该不会压缩自己的操作空间吧？

几乎是在新岛日报新报道出来的同时，橙果游戏也出了澄清公告，公告称橙果游戏是一家严格遵守法律法规的游戏公司，公司董事长张天成先生以及夫人周芸芸女士都是守法公民，也是严格的按照港交所的要求履行对橙果游戏的管理责任，新岛日报的报道完全是不负责任的杜撰，新岛日报展示的所谓橙果游戏的最新财务报表，和相应的职工访谈，完全是编造出来的。橙果游戏以及张天成先生周芸芸女士保留依法追究新岛日报的相应责任的权利。

这篇澄清公告表面上看说的好像是义正辞严的，似乎张天成和周芸芸真的是无辜清白的，但是傅华注意到公告的措辞还是留有很大余地的，公告只是说保留依法追究的权利，而并不是说已经找律师研拟如何依法追究新岛日报的法律责任了，这让傅华多少觉得这份公告多少是有虚张声势的意味。

这样过了两天你来我往，剑拔弩张的日子之后，局势忽然发生了微妙的转变，新岛日报并没有继续推出什么后续报道，似乎是在重批橙果游戏公司之后，新岛日报没有了继续攻击的子弹了。而橙果游戏也并没有说趁新岛日报攻击力不继的大好时机发起反攻，正式到法庭起诉新岛日报。

双方之间出现了一个短暂的和平期，双方都偃旗息鼓了。又过了两天，内地证券报纸上出现了一篇新的有关亮点科技财团收购项目的报道，报道上说，经过投资人团队相互协调，有投资人退出了团队，退出人持有的项目份额则是由亮点科技收购了。

傅华看到这篇报道不由得就笑了，阳光下并没有什么新鲜事，这几天新岛日报和橙果游戏之间的兜兜转转，说穿了还是两方势力为了项目控制权的相互斗法而已。现在斗法的结果出来了，暴发户的张天成还是没斗过胡毅福这支老狐狸啊。只是不知道胡毅福再见到他，会不会还是那一副不屑采用下作手法的口吻啊？